:: SITE ::
  Prima pagina  
  Domenii jurnalistice
  Jurnalism in  universitate
  Ethica maxima
  Parteneri
  Resurse media  
  CONTACT  
 
TELEVIZIUNE
RADIO
PRESA SCRISA
Camelia Nistor
FOTOJURNALISM
A.F.P.R.

 

 
 
Regimul surselor in jurnalismul radio
Autor: Cristian Todea ( citeste alte articole scrise de acelasi autor )

Realizarea unei stiri de radio verificand cele trei surse se poate realiza doar in urmatoarele situatii: atunci cand cele trei surse se afla in acelasi loc si sunt usor de abordat sau cand exista suficient timp si o organizare eficienta la indemana oamenilor din redactie pentru a se suplini reciproc in abordarea celor trei surse. Rareori exista insa sufficient timp si rareori suficienti oameni ca sa-si permita sa lucreze pe aceeasi stire. Motivele sunt cunoscute: lipsa banilor care duce la reducerea numarului de oameni din redactii. Mult mai usor sunt insa de accesat doua surse, de obicei cele implicate intr-o situatie antagonica. Riscul este acela de a le face jocul, relatandu-le parerile. Fara ca publicul tau sa aiba de castigat ceva din asta. Din contra, pui si tu umarul la manipularea si dezinformarea lor. Este de preferat sa abordezi o sursa despre care stii ca este neutra si sa prezinti tu pozitia celor doua parti in conflict. In situatia actuala din Cluj, in aproape toate domeniile acoperite de presa, mi se pare cea mai buna solutie..

 
   
 
Mitul celor trei surse de informare
Autor: Bianca Padurean ( citeste alte articole scrise de acelasi autor )

Desi pare ca am spus tot ce am avut de spus (scris) prin titlul materialului meu, exista, totusi, nuante la ceea ce se intampla in practica de zi cu zi a ziaristilor. In mod normal si logic, ai incredere in sursele considerate oficiale cum ar fi rapoartele politiei, documente ale Primariei sau declaratii oficiale ale unor personalitati. Lucrurile stau, insa, altfel in practica. Acest fapt poate fi observat usor printr-o monitorizare completa a stirilor laocale de televiziune. In timp ce la unele posturi este mentionat un nume a victimei unui accident rutier (macabru exemplu, dar concludent pentru superficialitatea cu care sunt tratate unele probleme deontologice), la alte posturi, aceeasi victima are un alt nume sau poate o alte varsta. Aici se pune intrebarea cine a gresit. In timp ce unii ziaristi se bazeaza numai pe informatiile oferite de politie, in cadrul conferintelor zilnice de presa, alti jurnalisti care dispun de resursele necesare, investigheaza pe cont propriu la locul faptei. Astfel, greseala poate apartine celui care a intocmit raportul sau procesul-verbal de constatare ori ziaristului care nu a auzit bine sau nu a cautat si alte surse de informare. Aici ar interveni obiectia ca raportul politiei este sursa oficiala care, in mod normal ar trebui sa fie una curata, fara informatii false sau jumatati de informatii. Dupa parerea mea, verificarea unei informatii din trei surse este o utopie. In cel mai fericit caz, acest lucru se intampla din doua surse, care trebuie sa fie obligatoriu independente. Este mai greu atunci cand trebuie sa pui la indoiala spusele vreunei personalitati locale, policice sau de alt fel. Se poate pune baza pe astfel de informatii daca respective personalitate are o credibilitate intacta. De exemplu, daca nu exista nici o suspiciune ca are vreun interes sa ofere infomatii falsa sau sa nu spuna intregul adevar, atunci, sursa poate fi considerate credibila. Daca insa, a existat cel putin o situatie in care declaratia respectiva nu a fost confirmata dintr-o alta sursa, atunci suntem indreptatiti sa punem la indoiala fiecare informatie pusa la dispozitie de atunci incolo de aceeasi persoana. O atentie mare trebuie data si cifrelor continute de stiri, cifre care chiara daca nu sunt reproduse intocmai, pentru ca plictisesc, consider ca trebuie sa fie appreciate correct ca proportie din total. Nu este totuna daca spui "170 de mii de clujeni au ramas fara apa potabila", sau "Mai mult de jumatate din locuitorii clujului au ramas fara apa potabila". Daca cifrele initiale nu sunt corecte riscam disreditarea proprie si a insitutiei pe care o reprezentam. De aceea, consider ca verificarea surselor nu este doar un moft, ci este o necessitate, chiar daca in unele cazuri incetineste procesul de "productie" al stirii sau materialului de presa. Consider ca totul sta in modul in care apreciem credibilitatea surselor primare si veridicitatea informatiilor puse la dispozitie.
 
   
 
 
:: PRESA ONLINE ::
   
  Monitorul de Cluj
  Adevarul de Cluj
  Buna ziua, Ardeal
  Ziarul clujeanului
  Szabadsag
  Kronika
  Gazeta de Cluj
  Clujeanul
   
  Radio Guerrilla
  Radio Cluj
  Radio Renasterea
 
COLTUL LINK-ULUI DE PRESA
 
 
Everything you need to be a better journalist
 
 
 
 
 
sponsor

© Copyright Media Observer Cluj ® 2004 | Design Raul Chiorean | Termeni si conditii